必发888官网要求重新考虑驳回与前政府的指控


<p>检方要求Sandiganbayan的第二分部重新考虑其裁决,该裁决驳回了今年早些时候针对前Surigao del Norte Gov.Robert Lyndon Barbers提起的两起贪污案和2004年涉嫌异常采购化肥的案件</p><p> - 本月早些时候,移民法院批准了Barbers的综合动议,因为监察员办公室的调查工作有所延误,他发现他迅速处理案件的权利受到了侵犯</p><p> “一开始,必须指出的是,FIO进行的实况调查是与初步调查相关的独立而独特的程序</p><p>因此,不应将其包括在解决案件期间的数学计算中,以确定是否出现过度延迟</p><p>事实调查不会影响在此期间无法谈论的人的行政地位,“控方部分在11月27日提出的重新审议动议中表示,FIO是监察员办公室实地调查办公室</p><p> “在事实调查阶段,一个尚未被视为受访者的主体,不在偏见的地方[d]</p><p>在这个阶段,任何可能参与投诉或争议的人都只被视为“利益相关者”,检方说</p><p>它部分地认为,理发师“在进行实况调查期间不能声称他感到烦恼或者他感到焦虑,直到将其升级为初步调查,因为他尚未得知他是刑事调查</p><p>“根据法院于11月9日颁布的决议,事实调查花了五年时间</p><p>它部分说“记录表明,监察员办公室需要5年零9个月完成初步调查,从2011年5月2日提交投诉到2月份向法院提交”收费表“ 2017年,检方在其重新审议的动议中,部分说“在这种情况下,有必要完成初步调查,直至提交信息5年9个月</p><p>考虑到在这种情况下有几名被告这一事实,上述时期是合理的</p><p>“它还认为理发师假设未能尽早主张他处理案件的权利等于放弃这一权利</p><p> “如果在初步调查期间,他表现出主张迅速处理案件的权利或至少做出一些公开行为的迹象,就像提交早期解决议案一样</p><p>因此,在这段期间,他的沉默等于放弃了这种权利,“检方说</p><p>引用最高法院判决的先例,它部分地补充说“在迅速处理案件权利下的保护不应该剥夺政府在起诉刑事案件中的固有特权,或者一般都认为所有接近案件的人都是为了提供公平的机会,他们可以提供他们的一面</p><p>“监察员办公室已经指控理发师在2004年与当时的招标和奖励委员会主席Vicente Madlos,当时的BAC副主席鲍勃有关的异常采购肥料</p><p> Edera以及当时的BAC成员Virginia Yuipco,Teresita Durero,Audie Relliquette和当时担任Rosa Mia Trading总经理的Adolfo Pantilo Sr. Rose Marie Palacio也被指控</p><p>监察员办公室在指控单中声称,被告人代表省政府签订了一份合同或交易,涉及购买总价值为3,332公斤的叶面肥,价值为每公斤P1,500,而且没有公开招标的好处,证明没有合适的替代元素叶面肥料,以便非法诉诸直接订约和量身定制的青睐供应商和独家经销商罗莎米娅...“它进一步声称随后向供应商支付了总计P4,998,000的款项据称获批准2,166公斤和1,166公斤叶面肥“价格至少为P1,330.00 /公斤”,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们